dimarts, de desembre 30, 2008

Yo también quiero novio vampiro

La curiosidad pudo conmigo y me lancé a ver Twilight, o como se intitula en castellano, "Crepúsculo." Tenía como antecedente las treinta y tantas páginas que leí de la novela original en el Sanborn's , y algunas reviews que había consignado, y que se referían a la citada película como una 'chick flick' o como un 'teenage romance.' La obra se basa en una novela original de Stephenie Meyer, que ha devenido una serie altamente rentable de best-sellers, y que de acuerdo a la nomenclatura del mercado, se trata de novelas para adolescentes. El guión lo hizo Melissa Rosenberg, y finalmente la dirección recayó en Catherine Hardwicke, que viene de llamar la atención con su película Thirteen (2003), sobre las precoces andanzas de los jóvenes de dicha edad. Las premisas de Twilight son dos: 1) el amor supera todas las barreras, y 2) ¡creo en el amorrch!
°
La historia explora todos los puntos que derriten a todo romántic@ empedernid@, al lerdo y al zafio emocionalmente hablando, claro, es más parece que vieron las telenovelas de Televisa y llegaron a la misma conclusión: el amor lo puede todo, todo. El asunto va así, Isabella, nativa de Arizona, es empujada por las circunstancias a mudarse con su padre al estado de Washington, noroeste de los EEUU, que climáticamente constituye la antítesis de su entorno original. Bella, como prefiere llamarse a sí misma, es una chica bastante equis, normal, sin mayor historia, como cualquier chamaca de 17 años. La actriz que encarna a la protagonista, Kristen Stewart, es una muchacha llena de ticks, y que pretende dar algún matiz a su performance mediante miradas largas y bocas abiertas. No me convenció en lo absoluto. Tal vez dio una audición sensacional, o quizá está mal dirigida, pero el chiste es que no le creí nada. Bueno, en fin. Al ser la novedad en su húmedo pueblo, Bella es bien acogida en su nueva escuela, y pronto se convierte en objeto de interés de los chavos, mas ella permanece distante, como que sus nuevos amigos no la merecen, y no es particularmente simpática. Empero, le llaman la atención los Cullen, grupo de que no socializan, son foster kidsfashionably pálidos y traen una vibra, uff, como si estuvieran arriba de todos. Edward, el galán de entre ellos es, obvio, quien provoca la mayor curiosidad de Bella.
°
Total, la cinta se va desenvolviendo de tal manera que Bella y Edward se enamoran perdidamente, y ella desentraña el misterio de la naturaleza de su amado. Además, el guión rescata el montón de líneas propias de los años treinta, y la verdad es que si te las dicen, y estás como clavadón, te derriten ipso facto, a saber: "no tengo la fuerza de estar lejos de ti", "quiero estar contigo, para siempre", "haré lo que sea necesario para que estés segura", etc... Edward Cullen es encarnado por el británico Robert Pattinson. ¿Han notado que a los gringos todavía les apantalla sobremanera la flema inglesa? Creo que se desenvuelve mejor en su papel que su coestrella, tiene más tablas, más presencia y por supuesto que no aparenta para nada los 17 años que se supone tiene. Metiéndome un poco en asuntos de género, me perturbó que aunque Bella supiera que su novio es un monstruo, un asesino (al menos de animalitos) y que era una cosa a todas luces contranatura, ella se declara loca de amor por él. O sea, ahí vamos otra vez con la mujer incapacitada para tomar decisiones que no la lleven a la destrucción. Me recordé la canción de la Trevi donde dice.. "lo voy a querer"... En fin, Bella está embobada por la (estulticia), digo, criatura que tiene ante sí, y no habrá poder humano que la haga cambiar de opinión. En lo que respecta a Edward, pues es un adolescente vampiro o vampiro adolescente, lo cual me hace preguntarme ¿madurarán en edad los vampiros, o se quedarán en la edad física en la que fueron convertidos? A mi parecer, el protagonista es un vampiro más bien inmaduro, toda vez que a sus 100 años de vida-no-vida, y de experiencia, se enamora de una chamaca novata e inexperta. Las razones de su infatuación yacen en dos puntos: 1) su olor, y 2) literalmente no puede "leerla." Otra vez acudimos a varios problemas bajo dichas justificaciones: el vampiro, hombre, por muy vampiro inmortal que sea, no deja de ser un macho fácilmente excitable por el olor de la presa, esclavo de su hormonal instinto adolescente de consumar el encuentro con el objeto de su deseo, en este caso, chuparle la sangre a la infeliz que le maltoque provocar al fulano. Y el asunto de que no pueda leer la mente de la muchacha también me llama la atención. Aquella chica que constituya la excepción a la regla se convierte en un trofeo todavía más precioso, deseable y retador que las otras. No hay nada que excite más a un depredador que una jugosa presa que se haga la difícil.
°
Claro, Edward ofrece una importante cantidad de regalías que lo convierten en un boyfriend bastante interesante. Fuera de sus instintos asesinos, el chico es el novio perfecto: corre, vuela, se acelera, y gosh, con su carita de mustio, ¡te vuelve loca! Tiene una nómina de poderes que ni el pinche supermán, además su piel es única en la historia del cine. La autora de la novela ahora sí que se voló la barda con eso. No, y espérense, resulta que la vampiresca familia Cullen es además de lo más sofisticado, fashion y trendy que se puedan imaginar. Tienen una casa digna de discípulo de Frank Lloyd Wright, visten de acuerdo al último grito de la moda, tienen unos peinados súper cool y parece ser que hasta cultos son, y en el fondo, parece que no son tan malos. Comparados con los sobrenaturales Cullen, todos los demás personajes del pueblo son el gringo promedio, gris, sin mayor interés y bastante sosos. En este sentido, mantiene la tradición de poner a los vampiros como sofisticados, pero sin lo tétrico, onda tipo Drácula. Eso sí, la producción intentó verse inclusiva en el reparto, hay actores y actrices de diversos estratos étnicos, aunque eso sí, tanto Bella como Edward y su familia son rabiosamente WASP.
°
Los olores de Bella, literalmente, provocan una contingencia que pone en entredicho el romance de los adolescentes, pero con suerte y fuerza bruta logran superarlo, llevándonos a un final feliz harto meloso y que nos anuncia las siguientes dos secuelas de la serie.
°
Hay varias cosas que vale la pena explorar, por un lado, la cuestión del miedo al extraño, desconocido, al otro, que se ve en los obstáculos que van superando los enamorados para consolidar su romance. Este asunto es ahora harto común en el cine norteamericano, aunque Twilight propone una feliz unión entre extraños, mientras que en el cine comercial más bien lo vemos en las películas de mostros comeciudades y cosas así, en las que la ansiedad por el otro lleva a un desentendimiento total y la destrucción de su amenaza.
°
Por otro lado, la película utiliza mucho tiempo para explorar la tensión sexual entre sus héroes. Son adolescentes, bueno, al menos una, y la sexualidad juvenil es una cosa que les puede mucho a los vecinos del norte. Un vistazo como que en mala onda me revela que estoy frente a una película casi de derechas moralistas. La historia propugna el amor de pareja, pero más bien con tintes de santos-esposos-que-hacen-vida-de-santos, puesto que los amantes no se tocan, no pueden ni deben tocarse malamente. No hay intercambio de lascivas caricias ni secreciones corporales. En suma, no hay polución. Bueno, nomás tantita, y al final. Pese a tanta pureza, la protagonista nos voltea la tortilla y sentencia que si que chido, pero ella quiere volverse vampira para estar con su amado para siempre. Claro, es ella quien renunciará a la vida-vida, por un chavo, que medio muerto está. Edward nunca emite un statement de la misma categoría. Él dice, no pues si soy un monstruo, pero pues así son las cosas. La autora de la novela ha ganado millones de dólares y fans con tales ideas, bien por ella, pero, bueno... allá fuera puedo pensar en una o dos personitas que se tomarán Twilight tal vez un poco demasiado en serio... que pensarán que existe el amor incondicional, a prueba de todo, que dura hasta los confines de la eternidad, con un príncipe azul y perfecto y que está a la vuelta de la esquina, y no importa si el candidato es un monstruo... A ver si no se encuentran con Edward cuando esté de malas...
°
Ah, y a mis amigas de estudios de género les debería llamar la atención que toda la película haya sido un proyecto escrito, dirigido y protagonizado por mujeres... para sacarle la lana a otras mujeres... bajo premisas, ay no sé, dignas de discutir...

El honor de Israel

JOSEP RAMONEDA 30/12/2008

Decía Kant que un Gobierno "no debe permitir en una guerra las hostilidades que, por su naturaleza, hagan imposible la confianza recíproca cuando se presente la cuestión de la paz". Desde luego, el Gobierno israelí no ha tenido en cuenta este sabio consejo del filósofo al ordenar los ataques contra Gaza de estos últimos días. Y sin embargo, la paz entre árabes e israelíes sigue estando aparentemente en la agenda de la política internacional, aunque llevamos tanto tiempo sin que se aprecie avance sustancial alguno que casi nadie, probablemente ni los propios contendientes, la toman en serio.

Cualquiera que conozca mínimamente lo que es la franja de Gaza -uno de los territorios más hacinados e insalubres del mundo, cerrado y con la más alta concentración de habitantes por kilómetro cuadrado- sabe que es imposible un bombardeo selectivo sobre esta zona que no cause gran número de bajas civiles. Responder al terror de Hamás con una acción de terror masivo no aporta nada ni a la solución del conflicto ni al honor de Israel. Al contrario, alimenta el odio, que es el mejor cultivo para que Hamás siga creciendo. Acorralar a los palestinos de Gaza como si fueran ratas no sólo no resuelve el problema, sino que acrecienta las fantasías del mundo árabe sobre las reales intenciones de Israel -echar a los palestinos al mar- y degrada la imagen de los gobernantes judíos. Y todo ello en un contexto electoral que hace pensar que el ataque de estos días es una pieza más en las estrategias de búsqueda del voto de la ciudadanía, en una campaña muy escorada a la derecha y al militarismo. Es difícil encontrar un punto de vista desde el que se pueda defender racionalmente que este ataque es algo más que una atrocidad, que un acto de atemorización masiva de una población que ya hace tiempo que lo tiene todo perdido, que un abuso de poder que sólo refuerza el cliché sobre los verdugos y las víctimas.

Cada vez que el Gobierno israelí lanza una acción de este tipo siento una tristeza profunda. Tengo un prejuicio favorable al pueblo judío. Siempre me ha fascinado esta peculiar condición de un pueblo que ha mantenido a través de los siglos una conciencia nacional sin disponer de una tierra propia, de una patria real. Esta vida errática les dio una condición cosmopolita que probablemente ningún otro pueblo ha alcanzando todavía. Si la palabra sagrado tiene algún significado para mí, lo encuentro en la memoria de los judíos exterminados, a los que el antisemitismo no ha dejado de perseguir nunca. Y me irrito profundamente cuando oigo disparates como el de aquel irresponsable escritor que comparó las actuaciones israelíes contra los palestinos con el genocidio nazi.

Pero las políticas de los gobernantes israelíes y las mayorías que los eligen son demasiado a menudo imposibles de asumir. Porque la nación judía lleva encima un terrible lastre: la conciencia de pueblo escogido, que justifica la terrible creencia, denunciada como racismo por John Berger, de que "la muerte de una víctima israelí justifica el asesinato de 100 palestinos". Hay una maquinaria de humillación sistemática y permanente del pueblo palestino que se hace visible a través de un verdadero paisaje de la humillación, que tiene su figura culminante en el muro de la vergüenza que encierra los territorios ocupados en un verdadero laberinto, en que muchos pueblos quedan completamente aislados. Pero antes se habían construido los asentamientos de colonos -muchos de ellos vacíos, porque el negocio de la ocupación también existe- que coronan las colinas en cuyos valles están los pueblos palestinos. Y las autopistas para judíos y extranjeros vedadas a los palestinos, con muros pantalla que protegen de sus miradas a los que circulan por ellas. Y una bandera, una casa o un asentamiento en cada lugar donde brota un manantial de agua. Y los controles permanentes. Y los cierres de ciudades. Y esta forma terrible de represión que consiste en destruir la casa familiar del palestino que comete un crimen terrorista, como si el mal palestino fuera genético. A veces pienso que el gran error del pueblo judío fue crear el Estado de Israel. Allí perdió quizá buena parte de su grandeza. Ganó poder territorial y patria física, pero a precio muy alto para todos. También para ellos.

En la emoción del genocidio nazi era muy difícil decir no al Estado de Israel. Sólo el general de Gaulle tuvo el coraje de advertir, aunque fuera tímidamente, del enorme riesgo que comportaría. Pero esto es pasado. Hoy es imperioso encontrar una fórmula que permita que israelíes y palestinos convivan en este territorio sobrecargado de espacios de referencia en las economías de lo sagrado. El éxodo masivo desde Rusia ha roto buena parte de los equilibrios ideológicos internos radicalizando el país, al tiempo que, como ha explicado Misha Glenny, ha introducido un nuevo problema: la presencia de las mafias. Mientras, el lado palestino se hunde en una verdadera guerra civil, que en tanto no se resuelva hace más difícil todavía la solución del conflicto. Abandonado hace décadas el ideal democrático de la convivencia en un solo Estado, se ha impuesto como única solución aparentemente posible la separación étnica en dos Estados. Pero ésta no llega. En un conflicto de derechos entre dos pueblos, que ambas partes consideran absolutos, sólo la razón y el pragmatismo pueden abrir caminos de entendimiento. Pero éstos están cada día más ausentes de una guerra cargada de venenos religiosos.

Convertido en conflicto crucial de la política internacional, lleva una sobrecarga enorme que no ayuda a resolverlo. Las perspectivas vuelven a ser negativas por todos lados: el Gobierno israelí se radicalizará más todavía con las elecciones; los moderados palestinos son impotentes ante Hamás, que se mueve como nadie en medio del torbellino de la violencia, y Gaza se acerca, día a día, al infierno. Por supuesto, el Estado de Israel tiene derecho a defenderse de los ataques terroristas de Hamás, pero la arrogancia militarista lleva a una desproporción inhumana que deshonra la memoria de sus propias víctimas.

dijous, de desembre 18, 2008

Se'm fa petit el cor

Se'm fa petit el cor quan veig que he arribat als límits del suport que puc donar algú.
Se'm fa petit el cor quan m'adono que he rebasat la línia entre ètica i conveniència.
Se'm fa petit el cor de pensar que hi ha un parell de persones que estimo molt, però que potser no viviran molt més.
Se'm fa petit el cor quan recordo aquella besada i com em va enviar fins al cel, com mai cap altra cosa.
Se'm fa petit el cor quan tinc una pregunta veritablement important, i el Carles ja no hi és per respondre-la.
Se'm fa petit el cor quan escolto la millor peça d'elektronika i ja no puc, ja no sóc capaç, de ballar-la.
Se'm fa petit el cor de pensar en com la immobilitat és una de les coses que dominen la meva ment.

dimecres, de desembre 17, 2008

"Hem de deixar la imbecil·litat i rebel·lar-nos"

"Hem de deixar d'imbecil·litzar-nos! Miri, al mes de juny la FAO va demanar 50.000 milions de dòlars per lluitar contra la fam. Els països rics reunits a Roma li van donar només 8.000 milions. Tres mesos més tard, la banca americana ha rebut un ajut de 700.000 milions i l'europea d'1,3 bilions"

Fins a quin punt està ferit el capitalisme?
M'agradaria dir que està ferit de mort, però no ho està. El capitalisme és capaç de resoldre els seus problemes a base de fer patir cada vegada més els més pobres i fer que hi continuï havent moltes vides sense les necessitats bàsiques cobertes. El capitalisme continuarà i ho farà esgotant les fonts d'energia i mantenint un grup de població, el que mana, vivint bé, i cada vegada més població vivint malament.

No hi hauria d'haver un sistema alternatiu...?
L'alternativa no ha de venir de cop i volta. Històricament, no ha estat mai així: quan el sistema feudal va desaparèixer el capitalisme comercial va aparèixer de manera progressiva, i d'aquest capitalisme es va passar a l'industrial, després al financer i ara tenim la globalització. A més, tal com està el món, calen moltes alternatives i no pas una de sola.

I s'estan construint?
Als fòrums socials mundials s'estan construint alternatives al capitalisme, faceta per faceta: en la propietat de la terra, en la sobirania alimentària, en el comportament de les grans indústries, en els processos financers...

Però d'aquí a construir un altre món...
No es pot fer d'avui per demà!

Però seria precisament ara, amb el capitalisme tocat, quan s'hauria d'impulsar l'altre món...
Aquest és el moment dolç per acabar-ho d'impulsar. Però fixi's que els excessos del capitalisme vénen de lluny. Després de la caiguda del règim soviètic, que no considero una bona alternativa, el capitalisme depredador va assolir tot el seu domini. La primera gran veu d'alarma es va donar a Seattle, el 1999. Jo vaig ser-hi i vaig trobar gent vinculada a l'establishment, que treballava a Boeing, Microsoft, que s'autodefinia com a privilegiada, que ja deia que era necessari un canvi de sistema!

Si el capitalisme ha fallat ha sigut pels seus propis excessos, no pas per Seattle...
Però els excessos que el Fòrum Social denunciava són els que l'han fet caure: nosaltres dèiem no a l'especulació financera fa anys!

Però no van ser capaços d'impedir-la...
No teníem la força econòmica necessària!

Sempre l'economia. La política hi ha quedat subordinada...
I ha guanyat un tipus de política que està al servei d'una determinada economia.

Vostè en diu economia mal entesa...
Quan vaig entrar a la facultat em van explicar que l'economia serveix per utilitzar i transformar els recursos escassos de la naturalesa per obtenir béns i serveis que satisfacin necessitats humanes. La major part de la població mundial no té satisfetes les seves necessitats bàsiques! Des d'aquest punt de vista l'economia no ha funcionat. I veig molt difícil que mai tinguem prou força política per canviar-ho...

Per què?
Els últims mesos s'han produït uns escàndols molt greus però ningú s'ha rebel·lat! Haurien d'haver sortir milions de persones al carrer per protestar!

L'esquerra està morta?
En part sí, però el que està mort és la sensibilitat de la gent! La ciutadania està imbecil·litzada per la televisió i atrapada per la hipoteca...

Ens hem de fer l'harakiri?
Hem de deixar d'imbecil·litzar-nos! Miri, al mes de juny la FAO va demanar 50.000 milions de dòlars per lluitar contra la fam. Els països rics reunits a Roma li van donar només 8.000 milions. Tres mesos més tard, la banca americana ha rebut un ajut de 700.000 milions i l'europea d'1,3 bilions. ¿Vostè no creu que això és un escàndol? Fa 27 anys que Justícia i Pau demana el 0,7% per al Tercer Món. Sempre ens han dit que no. I ara Zapatero dóna als bancs 50.000 milions!

Ningú surt al carrer a protestar. Se sent frustrat?
No, sento cada vegada més la necessitat d'explicar aquestes coses. Al final la gent acaba entenent-ho.

Quines utopies s'han assolit en els últims deu anys?
S'han posat sobre la taula temes que fins ara s'havien ignorat, com la sobirania alimentària o la responsabilitat social. I s'ha començat a parlar de l'eradicació dels paradisos fiscals, de la creació d'impostos internacionals que evitin l'especulació financera... Un munt de coses han entrat a l'agenda!

Què en pensa de la cimera del G-20?
És una reunió il·legítima! No té cap tipus de participació democràtica! ¿22 països han de resoldre els problemes de 190 països del món? Això cal fer-ho dins d'organitzacions en les quals tots els països estiguin representats.

Davant d'això, què pot fer el ciutadà crític?
Informar-se, organitzar-se, protestar i crear alternatives. Es pot fer perfectament i d'això n'han sortit iniciatives com el consum responsable o la banca ètica.

Hi haurà mai justícia i pau?
Com a organització, per desgràcia, haurem de seguir treballant molts anys: la veritable pau i justícia trigaran molts anys a arribar. Però arribaran. Jo potser no ho veuré, però vostè sí

dilluns, de desembre 15, 2008

I s'acaba l'any

S'acaba l'any i jo acabo mig infeliç. Acabem d'obtenir una beca. El museu on treballo doncs. Vam demanar-la fa uns mesos, ens van trucar i donar la notícia. Jo vaig reaccionar, com dir-ho, amb non-chalance. Per a mí, tant me fa. Això és només un career move de la meva cap, amb la meva participació. La veritat és que a mí el que m'hagués interessat és que m'haguessin donat diners a mí i no només al museu. Ara tinc molta feina i haig d'enllestir la meva tesi i això de la beca, la veritat no m'importa gens ni mica. Però clar, la directora del museu estarà molt contenta i els seus ego trips potser ja no arribaran al grau d'agressivitat al que m'estic acostumant. Tot i que hauria preguntar-me a mi mateix, què és el que en realitat m'importa? Sembla que van passar dues coses fa uns anys i no encara no estic disposat a remediar-les: la meva salut, la seva decadència, exactament al 2000, i la meva vida emocional, la qual vaig deixar enrere al 1998. Sembla que vaig en automàtic, haig de pagar això i pagar allò, haig de fer tal cosa i després una altra, n'estic fart. He desitjat entrar en un estat de catatònia, a veure si és millor del que pateixo ara.

dissabte, de desembre 13, 2008

Prince, Controversy... 1981

I just cant believe all the things people say -- controversy
Am I black or white? am I straight or gay? -- controversy
Do I believe in god? do I believe in me? -- controversy
Controversy controversy
I cant understand human curiosity -- controversy
Was it good for you? was I what you wanted me to be? -- controversy
Do you get high? does your daddy cry? -- controversy
Controversy controversy

Do I believe in god? do I believe in me?
Some people wanna die so they can be free
(I said) life is just a game, were all just the same...do you wanna play?
Controversy controversy controversy
Controversy controversy controversy

Our father, who art in heaven, hallowed be thy name
Thy kingdom come, thy will be done on earth as it is in heaven
Give us this day our daily bread and forgive us our trespasses
As we forgive those who trespass against us
Lead us not into temptation but deliver us from evil
For thine is the kingdom and the power and the glory forever and ever
Controversy controversy controversy controversy
Love him, love him baby
Controversy controversy controversy
Controversy controversy controversy

Listen
People call me rude, I wish we were all nude
I wish there was no black and white, I wish there were no rules
(repeat 3 times)
Controversy controversy

Do I believe in god? do I believe in me? let me tell ya...
Some people wanna die so they can be free
(I said) life is just a game, were all just the same...dont ya wanna play?
Controversy controversy controversy controversy

divendres, de desembre 12, 2008

What Circus Act Should You Perform?

You Should Walk the Tightrope
Any subject you study, you aim to master. You enjoy being the best.
When you're good at something, you like to show off your skills.

You're the type of person who would practice years to walk the tightrope.
And you'd love the glory you'd get from walking it in front of a crowd.